Ir al contenido principal

Sensacionalismo

Se ha hablado mucho en los últimos días de la horrible masacre que tuvo lugar en un cine de Aurora, Colorado (USA). Durante el estreno de la última película de Batman, el estudiante James Holmes se presentó en dicho lugar disfrazado y armado hasta los dientes. Disparó indiscriminadamente matando a 12 personas e hiriendo a otras muchas.
La repercusión del caso en la opinión pública ha sido enorme. Tanto es así, que días después del sangriento atentado este sigue en boca de todos.



Curiosamente, no ocurrió lo mismo con la masacre que tuvo lugar en Siria hará poco más de una semana, y que se cobró la vida de unas 200 personas.
El primer asesinato ha recibido una condena unánime por parte del mundo. Nadie lo olvidará.
El segundo, pese a la tentativa de condena por parte de la ONU (finalmente vetada por Rusia), a penas sí ha levantado revuelo entre la gente de a pie. Y una no puede dejar de preguntarse por qué. ¿Por qué todo el mundo habla de aquellas doce personas y nadie de las otras 200? ¿A caso no son ambos crímenes igualmente abominables?
La respuesta es sencilla: sensacionalismo. Nuestros medios de comunicación nos conocen lo bastante bien como para saber qué es lo que deben hacer, a qué noticias deben dar un mayor énfasis, para captar nuestra atención. Todos los días se producen matanzas en Siria, en Irak, etc. La gente está cansada de oírlo. La gente está aburrida de la guerra. Entonces, llega un lunático con el pelo teñido de rojo y una máscara anti-gas, entra en un cine y se pone a disparar. Bueno, eso ya es algo que no se ve todos los días. Vamos a sacarle partido.
Por cierto, en caso de ser declarado culpable, Holmes se enfrentaría a la pena de muerte. Un castigo que no servirá ni para reparar el daño causado, ni para redimir al criminal; solo para saciar la sed de venganza de un público morboso.

Comentarios

Entradas populares de este blog

La falacia de Beethoven

Creo que todos hemos oído alguna vez la historia que Lejeune le contó a Monod para explicarle el drama humano que suponía el aborto:



Lejeune preguntó a Monod:



- "De un padre sifilítico y una madre tuberculosa que tuvieron cuatro hijos, el primero nació ciego, el segundo murió al nacer, el tercero nació sordomudo, y el cuarto es tuberculoso; la madre queda embarazada de un quinto hijo. Ud. ¿qué haría?"



- "Yo interrumpiría ese embarazo", respondió con toda seguridad Monod.



A lo que su contrincante le contestó:

- "Tengamos un minuto de silencio, pues hubiera matado a Beethoven."


Respuestas Pro-Vida a argumentos Pro-Aborto I: "Si una vez fuiste un feto, también fuiste un espermatozoide"

Con este artículo, que espero sea el primero de una larga serie, pretendo explicar mi respuesta a un argumento pro-aborto bastante frecuente en las redes sociales:

"Si un feto/embrión fuese un ser humano/persona, un óvulo/espermatozoide también lo sería, por lo que la menstruación/masturbación/anticoncepción equivaldría a un aborto".

El problema con este razonamiento es que, al partir de una premisa falsa, llega inevitablemente a una conclusión errónea. Veamos por qué.


Ante todo hay algunos conceptos que debemos tener claros. Según la RAE:

-Gameto: Cada una de las células sexuales, masculina (espermatozoide) y femenina (óvulo), que al unirse forman el huevo de las plantas y de los animales.

-Cigoto: Célula resultante de la unión del gameto masculino con el femenino en la reproducción sexual de los animales y de las plantas.

-Embrión: Ser vivo en las primeras etapas de su desarrollo, desde la fecundación hasta que el organismo adquiere las características morfológicas de la es…

Respuestas Pro-Vida a argumentos Pro-Aborto III: "Nadie te obliga a abortar"

Este es sin duda uno de los argumentos más utilizados por los defensores del aborto y a la vez uno de los menos efectivos. ¿Por qué? Vamos a verlo.


El argumento es sencillo: "¿No estás de acuerdo con el aborto? Muy bien, no abortes, pero no les digas a los demás lo que tienen que hacer. Abortar es un derecho, no una obligación". Sin embargo, ¿es cierto que el aborto "no obliga a nadie"? Pues no, no es cierto. De hecho, obliga a muchas personas, de muchas formas distintas.

Obliga a todos los ciudadanos a financiarlo

El Estado español destina varios millones de euros al año a la financiación de las clínicas que practican abortos. Dicha financiación se lleva a cabo con dinero público procedente de los impuestos de todos los ciudadanos, estén a favor o en contra de esta práctica. Esto significa que todos aquellos que vemos el aborto, no como un derecho humano, sino todo lo contrario, estamos obligados a pagarlo con nuestro dinero, un dinero que podría haber sido destina…